第83章 杀人案 3（1/2）
吴忧去了张凌的学校，拜访了张凌的班主任胡老师，全面了解张凌的在校表现情况。
胡老师不无惋惜地说：“张凌这个孩子命真是苦，摊上这样一个父亲。”
胡老师扶了扶眼镜继续说：“起初，我发现他脸上身上有伤痕，问他怎么了，他总是说自己不小心摔了，可是旧伤未愈又添新伤，我就起了疑，多次问下来，这孩子才说是被他父亲打的。”
胡老师叹息道：“吴律师，你不知道，打的真狠啊，那伤痕真是惨不忍睹啊。他父亲不仅打张凌，听说打张凌母亲打的更狠，天底下怎么会有这样禽兽的父亲。”说到最后，胡老师带上了一丝愤恨。
“胡老师，张凌平时在学校表现怎么样？”吴忧问。
“张凌是个好孩子，品学兼优，老师同学都非常喜欢他。说实话，他出了这个事，我是又震惊又心痛，也可怜这个孩子，吴律师，孩子是犯了错，可与那些恶性的暴力犯罪还是有所不同，请您一定要想想办法挽救他。”胡老师说道。
“我也是一直往这个方向努力的，胡老师，学校能不能出具一个关于张凌平时表现和品性的证明，我提交给法院，或许对张凌的案件有些助益。”吴忧说。
“没问题，我们实事求是，走，我带您去教务处，让学校给出个书面证明。”胡老师脸上泛起笑意，二话不说带着吴忧和李亦柯去了教务处。
“感谢胡老师，还有一个不情之请，请胡老师一定答应。希望胡老师能够出庭作证，证明张凌饱受家暴之苦。”吴忧说。
“这……”要出庭作证，胡老师不免踌躇了起来。
“胡老师，请您帮帮张凌。”吴忧恳切道。
胡老师微笑着摆了摆手，说：“您误会了，张凌是我的学生，我一定要帮，只是在犹豫出庭了该说什么，该怎么说。”
吴忧松了一口气，说道：“胡老师，您就实话实说，把您知道的都说出来，不需要进行装饰演绎，反而失了真。”
“好的，那我就等您的通知了。”胡老师说。
吴忧如愿拿到了品性证明和胡老师出庭作证的承诺，又马不停蹄地赶往张凌家所住的小区，想请一些邻居出庭作证。
“我们现在一定要证明刘巧佩和张凌母子曾经长期受到被害人张共国的虐待。”吴忧说。
“张凌母子被家暴这么多年，居然都没有报过警，真是匪夷所思。”李亦柯说。
“家暴案件很多都是如此，有的受害人被打怕了，有的是投鼠忌器，反而不敢报警了；此消彼长，施暴者更加肆无忌惮。”吴忧叹息道。
吴忧接着说：“其实受害者的这种行为，也有心理学领域的科学理论可以解释。心理学家们曾做过电击小白鼠的实验，两组对照，组电击后不设障任它逃离，组电击后设置障碍，小白鼠逃不掉。几次之后，组小白鼠电击后迅速逃离，组小白鼠却不再有任何反应，它们趴在地上，无奈的承受电击，不再挣扎。唯一的希望就是电击早一点停止，或不再电击到自己身上，而电击到别只小白鼠身上。”
“刘巧佩和张凌就是这组的小白鼠。”李亦柯说。
“张凌还是孩子，也必须生活在成人的羽翼庇护之下，刘巧佩……接触了几次，可以感觉得出她是个性格懦弱的女人，她爱她的孩子，却不敢反抗丈夫，以为用自己的隐忍就可以换取家庭的完整和张凌的平安，可惜事与愿违，发生了今天的悲剧，她有她的无奈，也有她的悲哀，她的痛苦煎熬是我们想象不到的。亦柯，我看过些资料，知道了在家庭暴力中，中国家庭暴力发生率为29.7%—35.7%，受害者多半为妇女。因为女性身份，往往承担着世俗批评的眼光，也常常为了孩子忍气吞声，妈妈为了孩子甘愿忍受丈夫的拳打脚踢，在中国社会这样忍辱负重的妈妈又岂是少数？因为不愿意孩子生活在单亲的阴影下，因为不愿意受到旁人异样的眼光，因为娘家人告诉自己要容忍，所以当丈夫的恶语铁拳袭来时，妈妈们沉默了。”吴忧一口气说完，没有意识到自己语气中带着些许的不忿和颤抖。
李亦柯说道：“师兄，对您的观点我很赞同，但我还有一点补充。”
“哦，是什么，说来听听。”吴忧饶有兴致的问。
“张凌这个案件，除了刘巧佩性格因素之外，我认为还有很重要的一点，就是刘巧佩必须依附张共国生活，她自己没有独立的社会人格。据离婚纠纷司法大数据专题报告显示，77.51%的夫妻因感情不和向法院申请解除婚姻关系去，其中约有14.86%的夫妻是因为“因家庭暴力向法院申请解除婚姻关系”，位列离婚原因的第二位，而且提出这种诉讼的原告大多数是女性。可见，女性早已觉醒，不愿再做沉默的羔羊。”李亦柯说。
吴忧见李亦柯没有对他的话言听计从，能有自己的见解想法，而且说的不卑不亢、有理有据，对李亦柯的欣赏之情更甚。
“刘巧佩毕竟教育水平有限，年纪又比较大了，和自遥这样接受高等教育的女性思想上毕竟不同。”吴忧叹息道。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........