第1711章

【继续回答程序合法兄】

而希腊的问题远不是程序兄所说的那样——“希腊的制度也想把老百姓当‘美国人’看待”。希腊制度下，公民所享受到的福利远比美国人为优，这是社会民主党长期执政的成果，也是副产品。希腊原本就不是个工业发达国家，又被异教徒的奥斯曼土耳其奴役几百年，独立时是个毫无工业基础的贫穷农牧业国，与巴尔干半岛其他奥斯曼殖民地——塞尔维亚、保加利亚、罗马尼亚、阿尔巴尼亚——并无二异，直到1974年才建立了民主制度。这三十多年希腊经济得到了长足发展，它远远强过周边一切邻国，人均收入万美元，是土耳其的倍、塞尔维亚的倍、保加利亚的倍、阿尔巴尼亚的7倍、罗马尼亚的3倍，达到法国的70%，英国的75%，与其非常逼近。从这个角度而言，希腊是巴尔干半岛最成功的国家。

但希腊经济存在几个固有缺陷。

1、希腊不是工业化国家，制造业相当落后。支柱产业是旅游业、侨汇和海运。但恰恰这三种收入依赖于外部经济环境，一旦西方工业大国出现不景气，势必导致经济下滑。

2、希腊自民主转型后，几乎都是社会主义政党执政，不但令该国有着50%的低效的国营经济，还制定了严重超出经济基础的“从摇篮到坟墓”的福利体系。这些福利远远比美国人享受的要好得多，美国是个福利保障较少的发达国家，这与欧洲很不相同。而希腊脆弱的经济不足以支撑这些福利，只好寅吃卯粮、借债度日。债多了，早晚会爆发债务危机。相比之下，美国作为世界上第一工业大国，有雄厚的经济基础却有少得多的福利包袱。

3、危机爆发后，希腊屡屡拒绝缩减福利开支的解决方案。人都是由简入繁易，由繁入简难。最近一届希腊议会的构成，300名代表里泛希社运占了160，共产党21 ，共产党激进左翼13，三者合计，左派政党占据了三分之二议席，这足以令希腊拒绝任何削减福利的方案。

4、过于庞大的公共经济势必导致私人投资领域减少，过多过全的福利支出势必导致私人投资兴趣降低，资本转移国外，而不认真发展本国工业。不止是希腊，几乎所有发达国家都存在这个问题，包括美国。资本是不爱国的，哪里有利润就跑到哪里，哪怕它是不友好国家。资本的转移势必减缓本国经济发展速度，造成产业空心化与泡沫化，客观上却有利于落后国家发展经济改善人民生活。中国近些年经济发展如此迅猛，与中国充斥毫无福利保障的血汗工厂有关，这样的工厂资本家最喜欢。但这种增长到一定限度会引发社会矛盾加剧和贫富两极分化，因此要么改革建立福利体系，要么面临社会革命。中国目前就处于这个十字路口。

5、福利体系与经济增长其中有一个度的问题，希腊显然没有把握好这个度。而反观美国，其较小的福利开支和较低税收，以及私人投资领域的宽广，造成了美国比较容易吸引投资移民及技术移民。投到美国的多是各国精英，比如清华大学就被称为“移民预科班”，最优秀的清华毕业生都投到美国去了，二流三流的才留在国内。显然，他们认为美国制度，更有利于实现自己出人头地的梦想。中国的有钱人也在设法移民美国，因为他们觉得那里更加安全。

从政治倾向来说，鼠辈是社会民主党人，因此过去没少鼓吹“瑞典道路”，希望建立“从摇篮到坟墓”的福利保障体系，实现“医疗、教育、住房”的“三全免”，“让每个中国人过上有尊严的生活”。但是，希腊危机，甚至整个欧盟债务危机，也给我上了一课——人都是存在惰性的，不仅老毛的“穷过渡”不行，希腊的“富过渡”也不行。老毛穷过渡马上导致几千万人饿死，希腊的富过渡弄得国家破产，成了欠债不还，还吃香喝辣的癞皮狗。这在长远上与民与国皆不利。这就是希腊危机给我的启发。
本章已完成！